Una grande bugia

Hai mai pensato al fatto che una grande bugia è molto più difficile da riconoscere rispetto a una piccola? Più dici bugie, più sono assurde e sfacciate, più è facile credere che sia vero. Paradosso! Ma questo è ciò su cui si basa qualsiasi propaganda di successo.

“Nella grande menzogna c’è sempre una certa forza di credibilità; perché le grandi masse di una nazione sono sempre più facilmente corrotte negli strati più profondi della loro natura emotiva sia coscientemente o volontariamente; e così nella primitiva semplicità delle loro menti cadono più facilmente vittime più della grande bugia che della piccola bugia… non crederebbero che altri possano avere l’impudenza di distorcere la verità in modo così infame. Anche se i fatti dimostrano che è così che possono essere portati chiaramente alla loro mente, dubiteranno ancora e continueranno a pensare che ci possa essere qualche altra spiegazione…” (Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I, cap. X). Successivamente i nazisti useranno la tecnica della “grande menzogna” che hanno pianificato per inculcare sentimenti contro gli ebrei e giustificare l’Olocausto. Una tecnica simile è stata utilizzata con successo anche dalla propaganda sovietica, che ha portato allo sterminio di milioni di persone innocenti, compreso il genocidio nascosto degli ucraini, noto oggi come Holodomor. 

Andrew Wilson del Consiglio Europeo per le Relazioni Estere ha descritto l’invasione russa dell’Ucraina del 2022 come “la guerra della grande bugia. La bugia secondo cui l’Ucraina non esiste. La bugia secondo cui l’Ucraina non ha diritto alla piena sovranità perché è uno stato fantoccio dell’Occidente. La menzogna secondo cui A ha invaso B perché la colpa è di C: l’Occidente, l’espansione della NATO, l’egemonia globale degli Stati Uniti”. Tutti i regimi sanguinari usano bugie in misura maggiore o minore, ma l’Unione Sovietica e il suo successore, la Russia, sono “eccezionali” a questo riguardo. La Storia probabilmente non ha mai visto sistemi più ingannevoli e ipocriti. Ecco un estratto dal testo del nuovo Concetto di Politica Estera della Federazione Russa, approvato con Decreto del Presidente Putin il 31 marzo 2023: “…La politica estera della Russia è pacifica, aperta, trasparente…basata sul rispetto dei principi universalmente riconosciuti e delle norme di diritto internazionale…” Senza cercare di confutare ampiamente questa tesi incredibilmente cinica, vi ricorderò solo l’ultima storia relativa ai bambini ucraini.

Il 17 marzo 2023 la Corte penale internazionale (ICC) ha emesso mandati di arresto nei confronti di Vladimir Putin e Maria Lvova-Belova (Commissario per i diritti dei bambini) per il crimine di guerra di deportazione illegale di bambini e il trasferimento illegale degli stessi dalle aree occupate dell’Ucraina alla Federazione Russa. In risposta, Mosca ha iniziato a intimidire (!) la ICC. Il massimo organo investigativo russo aveva aperto un procedimento “penale” contro il pubblico ministero e i giudici della Corte penale internazionale, e l’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha apertamente minacciato di colpire il tribunale dell’Aja con attacchi missilistici: “… I giudici della Corte penale internazionale hanno agito e sperato a vuoto. Guarda, dicono, siamo coraggiosi, non abbiamo paura di alzare una mano contro la più grande potenza nucleare. Ma ahimè, signori, tutti camminano sotto il cielo e i razzi…” ha scritto nel suo canale tm.

Un mese prima, negli Stati Uniti era stato pubblicato un rapporto del Yale Humanitarian Research Lab, che descriveva in dettaglio la rete di dozzine di campi di “rieducazione” russi, volti a dare ai bambini ucraini opinioni filo-russe, con alcuni bambini detenuti a tempo indeterminato. Secondo il rapporto, nell’ultimo anno i campi hanno ospitato almeno 6.000 bambini ucraini nella Crimea occupata dalla Russia e nella Russia continentale. Al ritorno a casa alla fine del mese scorso, alcuni di loro hanno rilasciato interviste e raccontato la loro esperienza nei campi russi.

“…Ci hanno detto che l’Ucraina brucerà e non potremo mai tornare a casa senza problemi… ma noi abbiamo detto loro: i nostri genitori non ci hanno abbandonato e voi non potete portarci da nessuna parte. Il personale ha continuato a insistere sul fatto che eravamo stati abbandonati. Mia madre ha chiamato il direttore del campo… Le hanno detto: “Non li riprenderai comunque. Saranno i figli della Russia…” Storie drammatiche di genitori che, con incredibili sforzi, sono riusciti a recuperare i propri figli dalla custodia delle autorità russe, hanno già ricevuto un’ampia copertura da parte della stampa (vedi in particolare l’ultimo articolo del NYT)

Nell’inverno del 2012 Vladimir Putin scoprì, come scrisse su un giornale governativo, che la Russia non è solo un paese qualunque, ma un’unica “civiltà statale”, unita dall’etnia russa che ne costituisce il “nucleo culturale”. Oggi, questa idea è già stata sancita dalla legge come parte del suddetto concetto di politica estera: “Oltre mille anni di esperienza e forma di stato indipendente, come eredità culturale dell’era precedente…determina la posizione speciale della Russia come civiltà statale distintiva, una vasta potenza eurasiatica ed euro-pacifica che ha radunato il popolo russo e altri popoli che costituiscono la comunità culturale e civilizzata del mondo russo. … La Russia … ha una missione storicamente unica per mantenere l’equilibrio globale del potere e costruire un sistema internazionale multipolare, fornendo le condizioni per lo sviluppo pacifico e progressivo dell’umanità … “. Il messianismo è anche un segno distintivo di tutti i regimi dittatoriali e le affermazioni su tale eccezionalità hanno spesso preannunciato aggressioni all’estero e dure repressioni in patria. Per secoli, i funzionari di Mosca hanno utilizzato l’affermazione dell’unicità culturale e della missione di civiltà come giustificazione politica, culturale e sociale per la guerra, l’espansione imperiale e il distogliere l’attenzione dai problemi economici come copertura per le proprie attività illegali. Putin è semplicemente l’ultima incarnazione di questo approccio.

Il 30 dicembre 1999, il giorno prima che Putin diventasse ufficialmente presidente ad interim, sul sito web del governo apparve un documento attribuito a Putin, “Russia at the Turn of the Millennium”. Tra i punti centrali del documento c’è che la Russia è un Paese con valori unici ma che rischia di perdere la sua unità. Negli anni Putin ha continuato a sottolineare, in discorsi e osservazioni, questo ritratto della Russia speciale ma a rischio, con il Paese in opposizione ai valori culturali occidentali, descritti dal Cremlino come moralmente corrotti, mentre la Chiesa ortodossa russa ha sottolineato il percorso spirituale “speciale” della Russia. Mentre questo avanzare del concetto dell’eccezionalità della Russia può sembrare nuovo, è invece un prodotto della storia della Russia. Secondo questa prospettiva russa, che ha origine nel Granducato di Moscovia, progenitore dello stato russo, Dio ha dotato Mosca della sacra missione di preservare ed espandere l’unica vera fede cristiana – l’ortodossia russa – e di opporsi al cattolicesimo romano e alla Costantinopoli ottomana (Vedi Anna Borshchevskaya “Russia in the Middle East” Washington Institute For Near East Policy, p 6-7)

La Chiesa in tutte le epoche è stata un mezzo per manipolare la coscienza umana e influenzare le masse, ma la Chiesa ortodossa russa contemporanea (ROC) probabilmente non ha eguali. L’attuale capo della ROC, il patriarca Kirill, un forte sostenitore di Vladimir Putin, era un membro del KGB, ha lavorato per l’intelligence sovietica mentre viveva in Svizzera negli anni ’70; i giornali svizzeri (Sonntagszeitung e Le Matin Dimanche) lo hanno riportato nel febbraio 2023, citando archivi federali declassificati. Questa non è una novità per gli ucraini, ma ora l’Europa ne ha le prove.

L’uso della religione come copertura non è solo un metodo ampiamente consolidato dei servizi speciali russi, ma crea anche un proprio meccanismo di protezione a causa della sensibilità politica degli attacchi statali alle istituzioni religiose. Per questo motivo, c’è voluto del tempo prima che lo Stato Ucraino si muovesse per limitare le attività di queste parti dell’apparato di supporto russo anche dopo l’invasione. Oggi l’Ucraina ha finalmente avviato il processo per sbarazzarsi di ROC. Era la chiesa più potente in Ucraina fino a poco tempo fa. Ha avuto influenza sulla politica, sugli affari e sulle questioni sociali e ha anche occupato i principali siti storici religiosi ucraini (vale a dire il monastero rupestre “Kyiv-Pechersk Lavra” – simbolo di Kiev e attrazione turistica numero uno della capitale ucraina). Il 29 marzo 2023 un nuovo Rapporto Speciale è stato pubblicato da un importante think tank della difesa del Regno Unito, che smaschera la Chiesa ortodossa russa come “il corpo di agenti ideologicamente impegnati a sostenere l’invasione”. “Oltre ai suoi sforzi per sostenere le operazioni di informazione russe, i suoi sacerdoti sono stati ampiamente reclutati e gestiti dai servizi speciali russi e i loro monasteri e chiese sono stati usati come rifugi per attrezzature e personale”, afferma un rapporto del Royal United Services Institute (Rusi).

Il rapporto di 39 pagine è intitolato “Lezioni preliminari a seguito delle operazioni non convenzionali della Russia durante la guerra russo-ucraina”, febbraio 2022-febbraio 2023. Descrive la rete di agenti della Russia per condurre una guerra non convenzionale in Ucraina, costruita nel corso di molti anni. Gli autori sottolineano che per coloro che desiderano comprendere la via russa alla guerra e apprendere lezioni per la propria difesa, è molto importante studiare il lato non convenzionale del conflitto. I servizi di sicurezza e di intelligence della Russia hanno ottenuto in Ucraina un successo maggiore rispetto al suo esercito, conclude il rapporto. In effetti, bisogna ammettere che le spie russe sono più efficaci dell’esercito.

Tuttavia nell’ultimo anno, dall’inizio dell’invasione, i paesi occidentali hanno prestato particolare attenzione a questo problema. Di conseguenza, la portata e la capacità del Cremlino di spiare in Europa sono state sostanzialmente ridotte. Ken McCallum, il direttore generale del servizio di sicurezza britannico MI5, nel suo ultimo discorso annuale ha informato circa 600 funzionari russi espulsi dall’Europa durante l’anno (tra cui Francia, Belgio e Germania), 400 dei quali la sua agenzia ha giudicato spie. Ha definito tale espulsione di spie russe il “colpo strategico più significativo” contro Mosca nella recente storia dell’intelligence. Dopo l’invasione dell’Ucraina, Bulgaria, Slovacchia, Albania, Paesi Bassi, Germania, Svezia e Norvegia hanno tutti arrestato agenti e talpe russi che lavoravano per il GRU (l’agenzia di intelligence militare russa) o per l’SVR (il servizio di intelligence straniero della Russia). Secondo Jamie Dettmer (opinion editor di POLITICO Europe) ora la Russia sta cercando di riprendersi dall’espulsione di massa coordinata dello scorso anno di ufficiali dell’intelligence russa che operavano sotto forma diplomatica in Europa. E ora ci sono prove crescenti che SVR e GRU stiano cercando in modo aggressivo di ricostruire le loro reti di spionaggio umano, in particolare con un occhio agli aiuti militari destinati all’Ucraina. Tuttavia, come testimonia la storia, molte spie e cosiddetti agenti di influenza (soprattutto nelle più alte sfere del potere) potrebbero rivelarsi molto più tardi nel tempo. Finora è persino difficile credere che una persona così strettamente legata al governo e che sostanzialmente influenza la politica, ad esempio negli Stati Uniti, possa rivelarsi una spia russa.

Ad esempio, nel 1948 fu una sorpresa per molti che Harry Dexter White, un alto funzionario americano, fosse accusato di spionaggio per conto dell’Unione Sovietica. In realtà era il “braccio destro” del segretario al Tesoro Henry Morgenthau per molto tempo e ha contribuito a impostare la politica finanziaria americana nei confronti degli alleati della seconda guerra mondiale. Attualmente molti lo considerano un ispiratore del famoso “piano Morgenthau”, proposta per l’indebolimento e la spartizione della Germania dopo la seconda guerra mondiale, alcuni presumono che la vera mente fosse Joseph Stalin. Sì, la verità e la menzogna sono vicine. Sfortunatamente, la menzogna è più comune oggi. Alcuni ci credono per errore, altri scelgono consapevolmente di credere. Ma una bugia, grande o piccola, è sempre una bugia. Una bugia può essere più comoda della verità, una bugia può essere più piacevole della verità, ma non può durare per sempre. Un giorno tutto il segreto diventerà chiaro.

“Non c’è nulla che non sara’ svelato, né di segreto che non sarà conosciuto”. (Vangelo secondo Luca 12,1-7)

Foto di apertura: Alexander Chernitsky – Monastero di Lavra – Kiev