“Gambetto” in Medio Oriente

Un gambetto  (collegato in italiano al termine sgambetto, l’atto di far inciampare qualcuno con la gamba per farlo cadere) è un’apertura degli scacchi in cui un giocatore sacrifica un pedone con l’obiettivo di conseguire un successivo vantaggio posizionale.  Il termine “gambit” viene talvolta utilizzato anche per descrivere tattiche simili utilizzate dai politici nella lotta con i rivali nei rispettivi campi.

Non sono una seguace delle teorie del complotto, ma lo sviluppo degli eventi sulla scena mondiale, provocati dalla guerra in Medio Oriente, indica sempre più che la partita a scacchi è giocata da giocatori più scaltri.  Hamas ha agito come un “pedone” sacrificabile per raggiungere obiettivi completamente diversi.

Nel febbraio 2022 la maggioranza in Europa ha sostenuto il popolo ucraino e ha invitato a “stare al fianco dell’Ucraina”.  Dopo la liberazione della regione di Kiev e quando il massacro di Bucha  divenne pubblico, anche i più grandi scettici occidentali si immedesimarono negli Ucraini.

Oggi, quando si tratta di notizie sull’Ucraina, l’europeo medio cambia canale e gli aiuti all’Ucraina sono in vendita sul «mercato dei congressi» statunitense.

Lasciando da parte il fatto che un tentativo di scambiare aiuti con l’Ucraina per risolvere la questione dei rifugiati messicani (sebbene si tratti senza dubbio di una questione importante fra i due Stati) è estremamente immorale e incivile, vorrei attirare l’attenzione del lettore su qualcos’altro. Per gli europei, la guerra in Ucraina, estromessa dallo spazio informativo dalla guerra in Medio Oriente, si è trasformata da un dramma acuto in qualcosa di routine, senza più una brillante colorazione emotiva.

Questa è una inclinazione della mentalità umana: finché il terrore aperto è “in mostra”, la società lo condanna, ma non appena l’immagine scompare, a poco a poco tutti se ne dimenticano.

È esattamente ciò che è successo dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre contro Israele. Inizialmente il mondo civilizzato è rimasto scioccato dalla crudeltà dimostrativa e dal sadismo dei terroristi di Hamas.  Ma nel giro di due settimane tutti sembravano aver dimenticato le terribili atrocità e cominciarono a provare empatia verso i civili palestinesi. Certo, le vittime tra i civili sono sempre una tragedia ed è del tutto naturale provare compassione per loro, ma cerchiamo di essere obiettivi. Alla fine di ottobre in Israele, ai rappresentanti della stampa internazionale è stata mostrata una videocompilazione di 43 minuti di registrazioni non censurate prese dalle telecamere fisse sul corpo dei terroristi di Hamas, dalle telecamere a circuito chiuso e dai telefoni delle vittime. Tutte le fonti video erano chiaramente identificate.

Nessun media mondiale autorevole ha osato pubblicare nemmeno frammenti di questo video.  E questo è giustificato.  “Una volta viste, le immagini non possono essere invisibili” – ha detto Stephen D. Smith , uno studioso del genocidio, dopo aver visto il filmato. “Ho studiato i genocidi in Ruanda, Cambogia, Guatemala, Armenia e l’Olocausto.  Raramente ho visto una simile carneficina compiuta con tanto fervore… Ora sapevo che non stavo partecipando a una proiezione di film o a un funerale.  Ero lì per testimoniare le prove del genocidio”.  Il filmato si trova facilmente in rete ma per i motivi sopra menzionati non è diventato molto conosciuto.

Al contrario, l’enorme flusso di fotografie e video della Gaza distrutta e di informazioni (spesso non confermate e non verificate) sulle sue vittime civili ha inondato tutti i canali di notizie e le piattaforme dei social media.  Aprite un giornale, accendete la televisione o scorrete i social media e vedrete infinite condanne e diffamazioni – non di Hamas e della sua barbarie (dove i civili sono l’obiettivo principale), ma di Israele e della sua “politica di genocidio nei confronti dei palestinesi”.

Dovremmo capire chiaramente che il modo in cui tali eventi vengono trattati dai principali media mondiali determina il modo in cui il conflitto viene percepito da milioni di persone.  E quando i principali mezzi di informazione mondiali guidati dalle emozioni (o non solo) pubblicano informazioni false o fuorvianti, basate su dichiarazioni non provate di una delle parti in conflitto, le conseguenze possono essere significative.

Ricordiamo che la prima grande ondata di proteste di massa è iniziata a seguito di un presunto attacco aereo israeliano sull’ospedale di Gaza che, al momento dell’inizio delle proteste, sembrava non essere stato né un attacco aereo né opera dell’esercito israeliano.  Quando più tardi i giornalisti si sono “svegliati” e hanno chiesto ad Hamas di fornire le loro prove – “Il missile si è sciolto come sale nell’acqua” – la risposta è stata: “È vaporizzato.  Non è rimasto nulla”, ha detto Ghazi Hamad, un alto funzionario di Hamas, in un’intervista telefonica al NY Times. Tuttavia, il processo è già stato avviato, migliaia di persone sono scese in piazza condannando Israele, cantando “Dal fiume al mare”… È interessante notare che la maggior parte dei manifestanti (lontani dalla regione) non hanno idea della complessa  storia del conflitto in Medio Oriente e non capiscono il significato dello slogan.  Probabilmente pochi di loro sanno che viene utilizzato da vari gruppi militanti palestinesi (in particolare Hamas nella sua Carta del 2017) e sostiene lo smantellamento di Israele e un appello allo sterminio della popolazione ebraica (poiché riguarda l’intero territorio dal Giordano fino al Mar Mediterraneo, compreso il territorio di Israele).

Ron E. Hassner, professore di scienze politiche all’Università della California, ha incaricato una società di sondaggi di intervistare gli studenti statunitensi che simpatizzano con il canto palestinese.  I risultati sono stati pubblicati recentemente nell’articolo del WSJ intitolato “From Which River to Which Sea?” .

Più della metà degli studenti che abbracciano lo slogan non sanno nominare il fiume e il mare.  Meno di un quarto di loro sapeva chi fosse Yasser Arafat (leader dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina per più di 30 anni). Penso che questa sia una storia molto significativa che si applica non solo agli studenti e non solo negli Stati Uniti.  Nemmeno io sono un’esperta delle relazioni israelo-palestinesi e sono d’accordo con l’autore che non c’è vergogna nel non sapere qualcosa, a meno che la propria ignoranza non si esprima nell’invocazione dello sterminio di milioni di persone.  Molti degli intervistati hanno cambiato opinione dopo aver ricevuto chiarimenti.

Le informazioni possono cambiare opinione, trarre in inganno, provocare azioni aggressive e persino cambiare il corso della guerra. L’informazione può essere ed è sicuramente un’arma potente oggi. Soprattutto quando si tratta di informazioni cariche di emozioni.

Il mese scorso, a novembre, un influencer americano dei social media, famoso per la sua posizione anti-ucraina e ora anti-israeliana, Jackson Hinkle, ha twittato ai suoi 2 milioni di follower e ha mostrato la foto di una donna che scendeva le scale in una casa distrutta trasportando la macchinina di un bambino. “NON PUOI SPEZZARE lo spirito palestinese” ha scritto il signor Hinkle. La foto evoca davvero forti emozioni, ma c’è una sfumatura. Questa non è una donna palestinese. La foto chiamata “Mother” del fotografo iraniano Hassan Ghaedi (vincitore del Siena International Photo Awards 2020) è stata realizzata a Homs, la città della Siria.

E questo è solo un esempio nel mezzo di un torrente di disinformazione deliberata e sbagliata che mira a provocare indignazione, a incoraggiare proteste globali che condannano ciò che i sostenitori di Hamas definiscono un’aggressione contro Gaza.

Anche le nuove tecnologie non restano da parte. Decine di immagini generate dall’intelligenza artificiale diventano virali nel giro di poche ore. Immagino che molti abbiano visto la foto toccante di un bambino palestinese accanto alla madre assassinata con la didascalia “Alza la mano se STAI dalla parte della Palestina!” Ma, oops(!), il ragazzo nella foto ha sei dita. Tuttavia, prima che questo venisse scoperto e l’autenticità della foto fosse smentita, la cosa riempì di indignazione migliaia di persone. Nel 2013 i ricercatori dell’Università di Pechino hanno monitorato 70 milioni di messaggi su una delle piattaforme di social media cinesi e hanno scoperto che la rabbia è molto più influente della gioia e l’emozione della rabbia potrebbe diffondersi più rapidamente e ampiamente nella rete. Se una segnalazione (un post) di criminalità o ingiustizia lascia le persone indignate, diventa virale. Tutte queste tecnologie ibride sono molto familiari agli ucraini e sono ampiamente utilizzate nella guerra russo-ucraina. Sebbene la connessione tra conflitto e social media non sia nuova, la guerra dell’informazione ha raggiunto proporzioni senza precedenti sia in termini di portata che di intensità durante la guerra tra Israele e Hamas.

Hamas e coloro che lo sostengono hanno utilizzato strategicamente la propaganda per coltivare il sostegno globale, con l’obiettivo di influenzare l’opinione pubblica presentando Hamas come un difensore dei diritti dei palestinesi. In verità, la propaganda “cadde su un terreno fertile”. La tendenza ad una copertura parziale dei conflitti tra ebrei e arabi esiste già da tempo nella stampa occidentale. “La stampa occidentale è diventata meno un osservatore del conflitto che un attore, un ruolo con conseguenze per milioni di persone che cercano di comprendere gli eventi attuali” – ha affermato un ex reporter di una delle più grandi testate giornalistiche del mondo in un discorso molto interessante articolo “Ciò che i media sbagliano su Israele”.

“Gli aspetti più brutti della società palestinese sono intoccabili perché sconvolgerebbero la storia…” – scriveva Matti Friedman nel 2014 – “…una storia grossolanamente semplificata – una sorta di moderna rappresentazione morale in cui gli ebrei di Israele vengono mostrati più di ogni altro popolo sulla terra come esempi di fallimento morale. Questo è un modello di pensiero che ha radici profonde nella civiltà occidentale”.

Tutto ciò ha contribuito a plasmare l’opinione globale e a ottenere solidarietà e sostegno a livello internazionale. Per il momento una brutalità dimostrativa di Hamas è, nella migliore delle ipotesi, scusabile. Nel peggiore dei casi, viene rinominata e trasformata in una sacra lotta per la giustizia.

Tra le molte implicazioni preoccupanti dell’attacco di Hamas del 7 ottobre contro Israele, quella rimasta nell’ombra è il cambiamento nel panorama politico europeo. Le forze di estrema destra hanno vinto inaspettatamente le elezioni nei Paesi Bassi. È interessante notare che prima degli eventi di ottobre in Medio Oriente e delle proteste di massa in tutta Europa, i sondaggi d’opinione mostravano valutazioni molto più basse del Partito della Libertà (PVV). Geert Wilders ha vinto usando la retorica anti-migranti, promettendo “frontiere chiuse”. La sua vittoria ha scosso la politica olandese e ha inviato un messaggio a tutta l’Europa. I leader nazionalisti e di estrema destra in tutta Europa hanno elogiato i suoi risultati. In Francia, Marine Le Pen ha affermato che “conferma il crescente attaccamento alla difesa delle identità nazionali”.

Probabilmente sarò d’accordo con alcuni esperti politici ucraini che credono che ci stiamo muovendo verso un’Europa di estrema destra… e questo è un segnale molto allarmante per l’Ucraina.

Seguiamo ora la catena degli eventi e il sopravvento della follia (stupidità):

– Hamas organizza un sanguinoso massacro dimostrativo di civili in Israele

– Israele risponde in modo prevedibile ad attacchi brutali senza precedenti (non si tratta di vendetta, si tratta di prevenire attacchi simili in futuro)

– I civili di Gaza inevitabilmente soffrono. Il quadro fortemente emotivo viene immediatamente utilizzato da una massiccia propaganda (la rappresentazione delle atrocità di Hamas non è esposta)

– Israele viene rappresentato come un mostro che rappresenta una minaccia per tutti i musulmani, le relazioni arabo-israeliane sono completamente rovinate (i negoziati con l’Arabia Saudita sono interrotti)

– Il mondo è scosso dalle proteste di massa

– L’estrema destra sta rapidamente guadagnando popolarità in Europa (politica anti-migranti, opposizione agli aiuti all’Ucraina)

– la guerra in Ucraina passa in secondo piano, l’assistenza finanziaria e militare sta diminuendo

– La Russia non è più il principale Male del mondo moderno, i terroristi non sono più terroristi…

Pensiamo ora: chi sono i beneficiari?

Il 14 dicembre 2023 Putin ha tenuto una conferenza stampa “aperta”, per la prima volta dall’invasione dell’Ucraina. Tra le altre questioni c’è quella sui bambini di Gaza. Un corrispondente dalla Turchia cita statistiche terribili sui bambini uccisi, Putin è d’accordo e rafforza la tesi, definendo Gaza “il più grande cimitero per bambini mai esistito”. Poi paragona quella che lui chiama operazione militare speciale in Ucraina con l’operazione militare a Gaza: “… dopo tutto, guardate in Ucraina, non sta accadendo nulla di paragonabile alla situazione a Gaza…”, dice Putin. In altre parole dice: la Russia non è poi così male! Dai un’occhiata alle loro democrazie! Guarda che cose brutali fanno! – non è altro che uno sforzo calcolato per giustificare la Russia. Usa cinicamente i bambini vittime per manipolare, per offuscare il confine tra il Bene e il Male, per rafforzare nella mente delle persone l’idea che non ci sono “cattivi” o “buoni” in guerra e che crimini terribili vengono commessi da entrambe le parti.

Recentemente ho letto un concetto brillante. Purtroppo non ricordo l’autore, ma credo sia impossibile dire meglio: Le lacrime delle madri non hanno nazionalità. Non possiamo chiamarli palestinesi o israeliani, russi o ucraini. Ma possiamo e dobbiamo nominare i responsabili! E il responsabile è sempre l’aggressore.

Era possibile aspettarsi una risposta militare israeliana a un massacro così ampio e dimostrativo il 7 ottobre? Ovviamente sì.

È possibile supporre che Hamas non se lo aspettasse? Ovviamente no. In un’intervista con Al Arabiya, Khaled Mashal, ex capo di Hamas, ha confermato che Hamas era pienamente consapevole delle conseguenze dell’attacco del 7 ottobre – “Le nazioni non si liberano facilmente” – ha detto Mashal come scusa.

Quindi è stata una mossa calcolata. Sia Hamas che coloro che lo sostengono sapevano che molto probabilmente i bambini palestinesi sarebbero morti e hanno deliberatamente agito. E il calcolo si è rivelato molto accurato perché, a differenza dei terroristi, gli altri si preoccupano.

Quella che i leader del mondo civilizzato chiamano umanità, i dittatori ed i terroristi la chiamano debolezza. Per loro, la vita umana è una merce di scambio, qualcosa che può essere cinicamente utilizzato per concludere un accordo politico redditizio. L’errore dei leader occidentali è che cercano ancora di analizzare le azioni dell’altra parte in base alla propria mentalità, ai propri valori e alla percezione della vita. Ma la mentalità dei dittatori e dei terroristi è diversa, incomparabilmente diversa.

Questo gambetto sanguinoso è stato un successo, qual è il prossimo passo?

Foto di apertura di Alexander Chernitsky