Il tentato golpe glocalista di Netanyahu non blocca la vittoria elettorale vestfaliana in Israele

Gerusalemme, Martedì 10 Novembre

1. Eisenkot annuncia il proprio Governo di emergenza nazionale vestfaliano

Il presidente israeliano Isaac Herzog ha incaricato di formare un governo l’ex capo delle Forze armate israeliane (IDF) Gadi Eisenkot, leader del partito “Straight!” (“Yashar!”, in ebraico), dopo che una schiacciante maggioranza tra i 120 parlamentari neoeletti hanno appoggiato Eisenkot in una serie di consultazioni tenutesi con i rappresentanti del partito dopo le elezioni del 27 ottobre 2026, rispetto ai soli 46 che hanno appoggiato Netanyahu.

La legge israeliana concede al candidato scelto 28 giorni di tempo per formare un governo riunendo una coalizione da presentare al Parlamento (Knesset). Il candidato può chiedere una proroga di ulteriori due settimane, se necessario. Se il candidato fallisce, il presidente può, dopo un altro ciclo di consultazioni, concedere 28 giorni a un secondo candidato per cercare di formare un governo.

Se anche il secondo candidato fallisce, inizia un periodo di 21 giorni durante il quale qualsiasi membro della Knesset può chiedere il mandato al presidente, a condizione che la richiesta sia sostenuta da almeno 61 legislatori. Quel candidato avrebbe quindi 14 giorni per formare un governo. Se entro la fine di quel periodo non si formerà alcun governo, saranno indette altre elezioni.

Il leader del blocco di opposizione ha affermato che il Paese sta attraversando uno dei momenti più vulnerabili che la democrazia israeliana abbia mai affrontato, avvertendo che una campagna per delegittimare la democrazia e la crescente sfiducia nelle istituzioni statali, alimentate giorno dopo giorno, ci hanno portato a un punto estremamente pericoloso.

Secondo lui, il Paese rischia di sprofondare in luoghi oscuri, verso un punto di non ritorno dal quale sarà estremamente difficile per gli israeliani, come società e come Paese, riprendersi, ma 74 membri della Knesset non hanno più fiducia nel governo uscente, né nell’uomo che lo guida.

Eisenkot ha anche detto che i politici devono fare le cose in modo diverso questa volta, aggiungendo che i giorni in cui gli israeliani si sentivano esclusi dal loro stesso governo devono finire, per non tornare mai più, promettendo di garantire che il suo mandato condurrà alla formazione di un governo di emergenza nazionale, che richiederà misure politiche creative, e non convenzionali. Secondo lui, Israele non può permettersi di perdere tempo o di passare attraverso infiniti turni elettorali, perché le sfide sono troppo urgenti.

Eisenkot comunque non intende insediare immediatamente un nuovo governo, nemmeno se riuscisse a formare una coalizione, finché la Knesset non sostituirà l’attuale presidente, Amir Ohana del partito Likuddel Primo Ministro Benjamin Netanyahu.

2. Il tentato golpe glocalista del Capo dello Shin Bet

Il primo ministro uscente di Israele sconfitto alle elezioni, il glocalista Benjamin (Bibi) Netanyahu, con la complicità attiva dei suoi  obbedienti seguaci, ha cercato di trascinare Israele nella sua peggiore crisi costituzionale dal 15 maggio 1948 (quando lo Stato fu costituito), tramando un piano equivalente ad un vero e proprio colpo di Stato contro la democrazia,

Netanyahu, coi suoi più stretti collaboratori e complici nei servizi di sicurezza e nei media israeliani, ha cercato attivamente di eludere il riconoscimento dei risultati elettorali che hanno sancito la sua definitiva sconfitta politica, minacciando violenze ed incitando aggressioni contro le minoranze, con la complicità dei servizi segreti israeliani.

Il Presidente del Comitato elettorale centrale, il Giudice della Corte Suprema Noam Sohlberg, aveva pubblicato i risultati finali delle elezioni, affermando che un esame di migliaia di urne non aveva trovato prove di irregolarità o di compromissioni nell’integrità delle elezioni, nonostante i sospetti che l’intelligence presentatagli dal servizio di sicurezza Shin Bet  _ Shabak, servizio di controspionaggio per prevenire terrorismo, sabotaggio, e attività sovversive sia all’interno di Israele sia nei territori palestinesi, che differenza del Mossad o dell’Aman (intelligence militare) non dipende dal Ministero della Difesa, ma risponde direttamente al Primo Ministro israeliano _ su un presunto fenomeno diffuso di denaro arrivato in Israele da paesi stranieri per promuovere la loro influenza su migliaia di persone.

A seguito delle dure accuse che il controverso Magg. Gen. (ris.) David Zini, Capo dello Shin Bet aveva lanciato sul principale canale di propaganda di Netanyahu (Canale 14) nelle trasmissioni intitolate “Terrore delle urne”, trasmesse quasi senza sosta a partire dal giorno delle elezioni della scorsa settimana, membri della Knesset ed attivisti dei social media affiliati a Netanyahu avevano preparato il terreno per uno scontro sulle accuse di presunti brogli elettorali tra gli arabi israeliani.

Sara Netanyahu, protagonista come una sorta del Primo Ministro Ombra delle scelte cruciali del governo israeliano, aveva sostenuto la nomina di Zini (che inizialmente suo marito Benjamin aveva definito troppo messianico), a Capo dello Shin Bet nel maggio 2025, bypassando le obiezioni dalla Procuratrice Generale Gali Baharav-Miara per possibili conflitti di interesse e procedure viziate. Zini aveva subitilo parlato del suo ruolo in termini basati prevalentemente sulla fede: dal suo punto di vista, la sua nomina a Capo dello Shin Bet è una missione per il popolo ebraico.

Nel frattempo gli stessi funzionari dello Shin Bet avevano però criticato duramente Zini e il suo vice N. (la cui identità rimane nascosta al pubblico) per la loro condotta durante lo scandalo, ed almeno due alti funzionari, il Capo della divisione investigativa e il consulente legale del servizio, avevano persino attaccato Zini per la sua posizione durante questa saga per mantenere al potere la famiglia Netanyahu nonostante la sconfitta elettorale.

Il giorno successivo alle elezioni sia il citato Presidente del Comitato elettorale centrale che il Capo dello Shin Bet avevano dichiarato che l’integrità elettorale era stata rispettata, consentendo al presidente israeliano Issac Herzog, affiancato dallo stesso giudice Sohlberg, di certificare ufficialmente i risultati elettorali definitivi.

Pochi giorni dopo però Zini aveva lanciato accuse contro quattro membri arabi del Parlamento israeliano (Knesset) inizialmente chiedendo di indagare su uno di loro, impedendo loro di incontrare un avvocato difensore, descrivendo un vero e proprio attacco strategico da interferenze straniere nelle elezioni con miliardi di shekel trasferiti dall’estero.

La citata Procuratrice Generale ed il suo staff hanno criticato Zini in un’accesa discussione con gli alti funzionari dello Shin Bet e della polizia perché frammenti di informazioni senza una linea unificata e convincente né una chiara distinzione tra meri sospetti di intelligence ed eventuali prove documentate ed accertate: non si tratta di una misura antiterrorismo volta a prevenire gli attacchi, ma di un  processo penale per cui l’eventuale indagine dovrebbe essere giustificata da una base probatoria che accerti un ragionevole sospetto di reato.

I partecipanti alla riunione hanno commentato alcune affermazioni di Zini come deliranti, complottiste, e prive di una base convincente o di un filo conduttore, notando che l’apertura di un’indagine contro un membro della Knesset è una questione molto delicata che deve essere affrontata in modo ordinato e cauto. Un’indagine limitata sulla questione è stata infine aperta da un gruppo congiunto guidato da rappresentanti dello Shin Bet, della polizia, e dell’Avvocatura dello Stato.

Gli esperti giuridici hanno messo in dubbio la posizione mutevole di Zini: visto che lo scopo principale dello Shin Bet è la prevenzione, se queste accuse si sono effettivamente accumulate prima delle elezioni perché Zini non ha chiesto l’approvazione per le azioni preliminari?

Zini di recente sembrava essere sotto notevole stress, mentre i lealisti di Netanyahu lo stavano mettendo sotto forte pressione. Il citato Canale 14 aveva riferito che il suo partito perdente Likud era insoddisfatto di lui e lo aveva criticato per non aver licenziato gli alti funzionari che si opponevano a lui. Il glocalista Zini aveva di nuovo accusato il fittizio “Stato Profondo” (Deep State) di rendere le cose difficili per lui, e di danneggiare la sicurezza dello Stato.

Zini apparentemente intende indagare su tutti, con ogni mezzo, senza uno straccio di prova preliminare, ogni MK e personalità dei media in Israele nel mirino come se fossero sospettati di terrorismo. Il lavoro dello Shin Bet è il più delicato di tutte le organizzazioni di sicurezza: già all’interno di tutti i cellulari israeliani, con una supervisione esterna molto limitata, una decisione presa dal Capo dello Shin Bet è sufficiente per stravolgere le regole della democrazia.

La condotta di Zini giustifica l’istituzione di una sorta di commissione d’inchiesta, sia essa governativa o basata sulla Knesset, anche alla luce del suo scioccante fallimento nel dirottamento del volo Flydubai del mese scorso, ancora non indagato.

3. Un nuovo “6 gennaio 2021” in Israele?

I prossimi giorni dentro e fuori la Knesset saranno tumultuosi e violenti perché il Likud di Netanyahu sta mobilitando i propri elettori a protestare in tutte le forme possibili.

Alcuni stanno già paragonando il tentato Golpe glocalista  di Netanyahu, per il suo controllo delle agenzie di sicurezza israeliane, in particolare Shin Bet e polizia, con il  tentativo di colpo di stato glocalista progettato per impedire la rimozione del presidente degli Stati Uniti uscente dalla Casa Bianca con l’assalto al Campidoglio (“Capitol Hill”) del 6 gennaio 2021, quando Donald Trump incitò i suoi seguaci contro il Congresso nel tentativo di minare i risultati delle elezioni, fallito grazie ad alcuni repubblicani decenti nel Congresso, in vari Stati della Federazione USA, nei tribunali, ed all’allora vicepresidente Mike Pence, che si rese conto che il destino del proprio paese era nelle sue mani.

Per ora gli unici ostacoli contro le mosse oltraggiose del Likud sono la determinazione della Procuratrice Generale, ed il modo goffo in cui Zini e il suo vice hanno gestito la vicenda. La prossima mossa prevedibile di Netanyahu sarà un tentativo di contrastare il giuramento della Knesset e la nomina del suo nuovo Presidente, in sostituzione del suo fedelissimo Amir Ohana, mentre Netanyahu diffonde la propaganda la propaganda complottista per cui le elezioni sarebbero state loro sottratte dagli arabi e dal l’opposizione.

Nel frattempo, Zini ha rimosso dall’indagine sulle presunte interferenze straniere nelle elezioni del mese scorso i funzionari di alto livello che non condividono le sue opinioni, nominando il suo vicedirettore – un ex collaboratore di Netanyahu privo di esperienza in questo tipo di indagini – a capo della task force, destinandogli enormi risorse senza precedenti, mentre le sue decisioni insolite sulla sua gestione hanno destato perplessità all’interno dell’agenzia.

4. Il disastro elettorale di Trump per la guerra di Netanyahu

Nel frattempo, la cocente sconfitta del suo principale alleato glocalista, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, alle elezioni di Midterm potrebbe limitare la libertà d’azione militare del presidente, ora che si sta formando una netta maggioranza contro la guerra in Iran, e guardare alla spinta di Netanyahu per una terza campagna in Iran con il massimo sospetto.

Trump ha detto più volte nelle ultime settimane che stava considerando di riprendere la guerra in Iran su larga scala, e Netanyahu aveva spinto per una nuova offensiva anche prima delle elezioni della Knesset, ma ha dovuto affrontare l’opposizione sia di Trump che di alti funzionari delle Forze Armate Israeliane (IDF).

Appena arrivata la notizia della sconfitta repubblicana, Trump l’ha attribuita all’impopolarità della guerra tra l’opinione pubblica americana – principalmente a causa dell’aumento dei prezzi del carburante – , e ha detto di dubitare che sarebbe stata presto rinnovata, mentre l’intelligence israeliana sosteneva che l’Iran intendeva usare armi chimiche contro i paesi della regione per riscaldare l’atmosfera di guerra nel Golfo.

Israele sotto la guida Netanyahu sta diventando un marchio tossico agli occhi di una parte significativa della mappa politica americana in entrambi i campi, limitando la sua libertà d’azione in futuro, anche se in Israele si dovesse tenere un’altra tornata di elezioni. Pertanto, una futura coalizione con il suo alleato estremista, il Ministro uscente Itamar Ben-Gvir, dopo un altro round elettorale, potrebbe portare a sanzioni accelerate contro Israele al Congresso, sotto gli auspici della nuova maggioranza democratica.

5. Le campagne complottiste di Netanyahu

Queste elezioni israeliane, più di ogni altra precedente, hanno visto un terreno di scontro particolarmente significativo, dominato dai gruppi gestiti dai sostenitori di Netanyahu di aggiornamento su WhatsApp e Telegram, che fungono da canale ininterrotto per i suoi messaggi, oltre che in TV e alla radio, sui cartelloni pubblicitari, tramite SMS e chiamate automatiche, podcast, e social media.

Nell’anniversario del 7 ottobre di quest’anno, ad esempio, Netanyahu ha pubblicato un lungo e incendiario messaggio su Telegram contro Canale 12, accusandolo di lavorare per rovesciare il suo governo e insediare un governo di sinistra e dei partiti arabi che creerà uno Stato palestinese. Non tutti i media hanno riportato il suo messaggio, e quelli che lo hanno fatto non lo hanno necessariamente inquadrato come lui avrebbe voluto. Eppure la sua narrazione è riuscita comunque ad avere un’ampia risonanza, in gran parte grazie alla vasta rete di gruppi di messaggistica della destra.

Il messaggio velenoso è rapidamente passato dall’account del primo ministro al canale Telegram di suo figlio, Yair, dove è stato ripubblicato parola per parola. Contemporaneamente, è apparso identico in una serie di altri gruppi e canali, grandi e piccoli, incluso quello di Yinon Magal del citato Canale 14 filo-Netanyahu. In pochi minuti, il megafono digitale glocalista  di Netanyahu lo ha diffuso a centinaia di migliaia di follower, molti dei quali hanno ricevuto una notifica immediata sullo schermo del proprio telefono.

6. Il disperato attacco di Netanyahu contro la coalizione Eisenkot

Il giorno prima della nomina ufficiale del futuro Primo Ministro israeliano, Netanyahu ha descritto il governo che Gadi Eisenkot vuole formare con il sostegno delle due liste arabe – la Lista Unita e la Lista Araba Unita– come un governo di suicidio nazionale con coloro che cercano di distruggere lo Stato di Israele e fondare uno Stato palestinese sulle sue rovine.

Netanyahu ha affermato che un tale governo non preserverà Israele come Stato ebraico, non rimuoverà la minaccia esistenziale dall’Iran, e non proteggerà gli eroici soldati israeliani, quando un terzo dei suoi membri elogia gli assassini della Nukhba (la forza d’elite di Hamas che ha pianificato l’attacco del 7 ottobre 2023) e di Hezbollah.

Negli ultimi mesi, e soprattutto nei giorni successivi alle elezioni, i media e i giornalisti pro-Netanyahu hanno dato nuova vita alle teorie complottiste nel tentativo di delegittimare i risultati delle elezioni. Lo stesso Netanyahu ha pubblicato le affermazioni su X diverse volte, inclusa una dichiarazione del Likud che è stata vista quasi 10 milioni di volte, mentre Il suo partito Likud si prepara a fare appello ai risultati elettorali del 27 ottobre nella loro interezza e a chiedere nuove elezioni.

Nel suo disperato appello all’unità ebraica che Netanyahu ora si propone di guidare per restare al potere, ha persino tentato un paragone con gli eventi in Europa, dove fuoco e fiamme nelle strade di Parigi e Bruxelles impallidiranno in confronto al fuoco che vedremo a Gerusalemme, Tel Aviv e Haifa, cui Israele non sopravviverà.

Tutte le acrobazie e le provocazioni che ha messo in scena prima delle elezioni e che ha continuato a mettere in scena da allora, nel tentativo di innescare una guerra, sono finora fallite. In queste circostanze disperate, tutto ciò che gli è rimasto è l’unità.

La dichiarazione di Netanyahu è andata in frantumi, descrivendolo come qualcuno che aveva diviso, incitato e diviso la società israeliana, e che aveva ricordato la parola “unità” solo quando si era reso conto che i suoi giorni al potere erano contati.