Discussioni adolescenziali
Una impegnativa discussione ai tempi dell’adolescenza era quella sulla percezione della propria e altrui personalità. Mi capitò di impelagarmi con diversi amici e compagni di studio in infinite chiacchierate. Il problema, forse un po’ filosofico, era: se io percepisco me stesso con X caratteristiche, perché anche chi mi conosce benissimo mi percepisce con Y caratteristiche? Inoltre non solo X è diverso da Y, ma non vi è un unico Y, bensì tante Y, quante solo le persone che mi conoscono. Sono percezioni diverse fra loro, a volte diversissime.
È chiaro che su ogni idea o oggetto, ciascuno di noi ha considerazioni proprie, non coincidenti con quelle degli altri. Come ci insegnarono Galileo e tutti coloro che lo seguirono, solo la scienza può arrivare a definire oggettivamente un soggetto osservato. “Ogni scoperta -ha scritto Galileo– aumenta la nostra conoscenza, come una scala che si erge nei cieli, ad altezze sempre maggiori”.
Una curiosità da soddisfare
Ricordando quelle belle discussioni che non arrivavano a un risultato concreto, ma ci fecero crescere, mi è venuta l’idea di interrogare ChatGPT sul nostro giornale. Qual è la percezione che questo nuovo e potente strumento a nostra disposizione ha rispetto a Tutti Europa Ventitrenta.
La prima risposta fu molto laudativa, con entusiasmo le ho condivise con i colleghi del Comitato di Direzione. Il risultato era molto incoraggiante, ma giustamente Gramaglia mi ricordò che se le domande a ChatGPT le facevo io, che sono fra i fondatori, avrei ottenuto risposte indorate. Infatti l’Intelligenza Artificiale (AI in inglese) notoriamente tende ad essere compiacente rispetto al richiedente.
https://it.wikipedia.org/wiki/Intelligenza_artificiale
Allora ho trovato un’amica che mi facesse da complice. Lei non è coinvolta nel nostro giornale ed ha una buona esperienza nell’utilizzare gli strumenti di IA.
Di seguito riporto e commento alcune delle risposte ottenuto. Sottolineo che fra virgolette sono alcune delle risposte di ChatGPT esattamente come sono state proposte, compreso il grassetto per alcune parole o concetti.
Le immagini riportate, non diversamente indicate, sono state fatte generare da ChatGPT.
ChatGPT valuta Tutti Europa Ventitrenta
La prima domanda che abbiamo fatto era: “come valuti il giornale online Tutti ?”
La risposta è stata: “Se intendi TUTTI Europa ventitrenta, la rivista online che trovi su tuttieuropaventitrenta.eu, è una pubblicazione con una precisa identità europeista, progressista e orientata ai temi sociali e della sostenibilità”.
Subito a seguire alcune puntualizzazioni, anche sulle origini del giornale e il suo collegamento al giornale studentesco degli anni Settanta.
Copertina del numero di TUTTI quand’era un giornale studentesco
“Impostazione editoriale: non si presenta come una testata neutrale rispetto ai valori: dichiara apertamente di voler promuovere un’Europa “vivibile e solidale” e di voler diffondere idee progressiste.”
“La definirei una rivista di opinione e approfondimento più che una testata generalista. Ha una linea editoriale riconoscibile: europeismo, diritti, solidarietà, sostenibilità e apertura internazionale. Questo è un punto di forza se cerchi quel tipo di prospettiva, ma significa anche che non è corretto leggerla come fonte completamente neutrale o ideologicamente equidistante.”
Un breve commento
Il mio commento è che le risposte fornite riescono a tratteggiare abbastanza bene la mission e le caratteristiche del nostro Tutti Europa Ventitrenta. Anche se rileva la nostra scelta di base europeista e progressista, al termine ci classifica come “fonte non completamente neutrale ed equidistante”.
Mi appare un giudizio indotto dalle definizioni che noi stessi abbiamo riportato nella nostra presentazione. Mi è piaciuto l’avverbio di modo “completamente” anche se collegato al “non”. Di fatto lo interpreto come un apprezzamento. Siamo neutrali e equidistanti in generale, a meno che non si tratti di argomenti che impattano sulle nostre scelte di base.
Rilevo che non viene riportato che gli autori sono un mix di giornalisti e professionisti in diversi campi. Inoltre non è mai citato che il Comitato di Direzione e tutti gli autori operano per il nostro giornale solo su base volontaristica. Penso che questo è dovuto al fatto che noi stessi forse non abbiamo ben evidenziato questo aspetto.
Infine mi sorprende che ChatGPT non abbia rilevato il fatto che da anni (fin da subito dopo l’aggressione russa) abbiamo una categoria dedicata all’Ucraina, coordinati dall’amica Iryna Medved. Questa è una caratteristica del nostro giornale forse unica nel panorama dei media italiani. Nelle “Voci da Kyiv” vi sono articoli rivolti alla situazione contingente della guerra, ma anche articoli storici e culturali che ci permettono di conoscere meglio quel gran paese e il suo sfortunato ed eroico popolo.
Valutazione di Gemini
Aggiungo che alcuni mesi fa, con il caro amico e storico Segretario di redazione Alessandro Coluccelli, avevamo effettuato una simile indagine con Gemini Google (anch’esso un chatbot AI); di seguito alcune sue valutazioni.
“È una rivista online di approfondimento politico, culturale e sociale che nasce come evoluzione digitale dello storico mensile cartaceo “TUTTI”. L’obiettivo principale del sito è stimolare il dibattito pubblico sui grandi temi del nostro tempo, offrendo analisi che vanno oltre la cronaca quotidiana “mordi e fuggi”.
Gli articoli hanno una forte impronta saggistica o di opinione, adatti a chi cerca riflessioni strutturate piuttosto che breaking news. Inoltre, il progetto si regge interamente sul contributo volontario di oltre 280 collaboratori, il che denota una forte spinta ideale e civica alla base della piattaforma.
Una delle sezioni più rilevanti è “Voci da Kiev”, uno spazio che sin dall’inizio del conflitto russo-ucraino raccoglie testimonianze dirette e analisi di collaboratori ucraini, offrendo un punto di vista interno e approfondito”.
Gemini ha ben colto i due punti citati in precedenza ed ha aggiunto anche un dato quantitativo. Non ha invece dato informazioni o valutazioni sull’eventuale collegamento politico e sull’attendibilità del nostro “Tutti”.
Autorevolezza e attendibilità
Su questo tema ChatGPT ha riportato la risposta articolata che riporto di seguito.
“Sì, ma farei una distinzione importante tra autorevolezza e attendibilità.
Dalle informazioni che ho verificato, TUTTI Europa ventitrenta è una realtà editoriale seria, ma non la considererei una fonte giornalistica “neutrale” o di prima fascia paragonabile a ANSA, Reuters o a una grande testata nazionale.
Cosa depone a favore
- È pubblicata da una Associazione di Promozione Sociale formalmente costituita nel 2021, con atto notarile e senza fini di lucro.
- La redazione comprende persone con profili professionali significativi: giornalisti, docenti universitari, giuristi, diplomatici ed ex dirigenti della PA. (…)
- La rivista rende pubblici autori e loro qualifiche, cosa positiva per la trasparenza.
- Ha una presenza istituzionale riconoscibile: nel 2025 l’Associazione TUTTI Europa ventitrenta compare tra i soggetti ammessi alla Consulta Europea del Comune di Roma.
Il limite principale
La rivista dichiara apertamente una propria impostazione valoriale. Si definisce erede di un giornale “europeista terzomondista” e dichiara di voler diffondere “idee progressiste”.
Questo non significa che gli articoli siano falsi o inattendibili. Significa piuttosto che opinioni, interpretazioni e selezione degli argomenti risentono di una precisa cultura europeista e progressista.
Inoltre, il sito mescola articoli di giornalisti e specialisti con contributi più personali, culturali o provenienti da giovani/studenti. Per esempio, pubblica anche articoli di studenti liceali esplicitamente presentati come tali.”
C’è poco da commentare, chiaramente non siamo un’Agenzia o uno dei giornali maggiori. Siamo una piccola realtà autogestita e volontaristica che ha la capacità di fare un prodotto con veri punti a favore. Quello che per ChatGPT è un limite, io lo considero un pregio: abbiamo una impostazione valoriale che ispira le scelte editoriali, il che non significa “che gli articoli siano falsi o inattendibili”.
Valutazioni finali di ChatGPT
Ecco di seguito la valutazione finale e alcune indicazioni esposte in risposta alla domanda sull’eventuale natura partitica di TUTTI Europa Ventitrenta.
“La mia valutazione
Direi quindi:
| Aspetto | Valutazione descrittiva |
| Esistenza e trasparenza dell’organizzazione | Buona |
| Qualificazione di alcuni autori | Elevata |
| Identità editoriale | Molto marcata |
| Neutralità politica/culturale | Non è il suo obiettivo |
| Utilità per approfondimenti europei | Significativa |
| Da usare come unica fonte per verificare un fatto controverso | No |
TUTTI Europa Ventitrenta rispetto a politica e partiti
A seguire alcuni punti riportati da ChatGPT sull’eventuale collegamento del giornale con partiti politici.
“Da quello che emerge dai documenti disponibili, TUTTI Europa ventitrenta non risulta essere un giornale ufficialmente collegato o organico a un partito politico.
Lo statuto dell’Associazione TUTTI Europa ventitrenta la definisce esplicitamente «apartitica», oltre che senza scopo di lucro.
Tra gli autori e collaboratori ci sono anche persone che hanno avuto o hanno avuto recentemente appartenenze politiche. Al tempo stesso, TUTTI pubblica interlocutori provenienti da schieramenti diversi”
Infine sull’Associazione:
“La definizione più precisa che ricaverei dai documenti è:
associazione culturale/editoriale indipendente, nata da una storica rete di giovani europeisti, con una forte cultura europeista e progressista, e con una rete di collaboratori che comprende giornalisti, accademici, diplomatici, professionisti, esponenti della società civile e persone con esperienze politiche.
Questo, a mio avviso, è un dato più significativo per valutare l’identità editoriale di TUTTI rispetto alla semplice domanda “è collegato a un partito?”. Non emerge un legame partitico diretto, mentre emerge chiaramente un ambiente culturale europeista e federalista.”