“Guerra e pace”, ma non come scrisse Leo Tolstoy – traduzione di Alessandro Coluccelli

Il mondo è stanco della guerra in Ucraina.  Le notizie su case distrutte e civili morti sono diventate una routine.  La controffensiva annunciata a gran voce dell’esercito ucraino, discussa dai media occidentali con tale ispirazione e in modo così dettagliato come se fosse una serie Netflix, nella vita reale si è rivelata “non abbastanza veloce” e non così risolutiva come previsto.  Tutto questo sullo sfondo dell’aumento dei prezzi per la popolazione in Europa e di altri “inconvenienti” economici infastidisce e provoca la sensazione che “è ora di farla finita”.  Gli appelli per i colloqui di pace si sentono di nuovo da ogni parte.  Colloqui di pace che presumono “ragionevolmente” concessioni al Cremlino e cessione di territori ucraini alla Russia.

Per un cittadino ucraino è da tempo chiaro che questa guerra non è per conquistare territori e che i negoziati di pace con la Russia sono soltanto un’illusione. Per un cittadino dell’Europa pacifica sembra non essere così ovvia questa affermazione.

Anna Mykytenko, consulente legale senior e country manager ucraino per la conformità ai diritti globali ha dichiarato alla CNN quanto segue, riferendosi ai centri di detenzione di Kherson: “Per quanto riguarda gli uomini, la maggior parte dei crimini è più che altro di  tortura sessuale e di solito si tratta di tortura dei genitali, quindi è una forma di punizione per i maschi ucraini che in qualche modo arriva a  precludere loro di avere figli”. https://amp.cnn.com/cnn/2023/08/02/europe/kherson-detention-centers-torture-report-intl/index.html.  “Sulla base delle tendenze che abbiamo visto, più lunga è stata l’occupazione, più gravi sono i crimini e maggiore è il numero di crimini commessi”, ha spiegato la Mykytenko.

Ogni volta, dopo la liberazione dei territori occupati, vengono rivelati al mondo i fatti orribili dei crimini di guerra russi o, più correttamente, delle atrocità disumane. Così è stato a Bucha, Izyum, Borodyanka.
Dopo la liberazione di Kherson (una delle regioni rivendicate dalla Russia), gli avvocati umanitari internazionali che sostengono le indagini sui crimini di guerra dell’Ucraina hanno ripetutamente evidenziato prove che confermano l’esistenza di camere di tortura di massa progettate e finanziate direttamente dallo Stato russo (vedi in particolare https://globalrightscompliance.com/2023/03/02/new-torture-chamber-evidence-uncovered-from-liberated-kherson/)

Secondo il nuovo rapporto pubblicato il 2 agosto 2023, c’erano almeno 35 centri di detenzione nell’oblast di Kherson, poi liberato,  dove gli ucraini venivano torturati e violentati.  https://globalrightscompliance.com/2023/08/03/new-evidence-reveals-widespread-torture-and-sexual-violence-used-by-russians-in-kherson-torture-chambers/

Il materiale è stato raccolto e compilato dal “Mobile Justice Team”, componente del Gruppo Consultivo sui crimini contro le atrocità sponsorizzato da Regno Unito, UE e USA e istituito da studi e fondazioni coinvolte sulle leggi internazionali per i diritti umani, Global Rights Compliance, per poter supportare l’ufficio del Procuratore Generale dell’Ucraina.

Il rapporto rivela nuove prove di orribili crimini sessuali commessi dai soldati russi nei centri di detenzione di Kherson.  Elettrocuzioni genitali, minacce di mutilazione genitale e costrizioni ad assistere allo stupro di un altro detenuto con un oggetto estraneo coperto da un preservativo, sono state le tattiche di violenza sessuale impiegate da soggetti russi o filo-russi.

Il rapporto aggiunge che soffocamento, waterboarding, gravi percosse e minacce di stupro erano altre tecniche comunemente usate nelle camere di tortura di Kherson contro le vittime dalle guardie russe, secondo la loro specializzazione criminale. Mykytenko afferma che questi eventi di stupro e tortura indicano un intento russo di sradicare l’identità ucraina: “C’è una sorta di intenzione di distruggere o eliminare l’identità ucraina perché in alcuni casi si può vedere che quelli catturati o, a volte quasi uccisi, avevano bandiere ucraine o altri simboli di stato”.

Commentando le prove, Wayne Jordash KC, socio amministratore e co-fondatore di Global Rights Compliance condivide un’opinione simile: “Le tattiche di tortura e violenza sessuale che l’Ufficio dell’accusa sta scoprendo nei centri di detenzione di Kherson suggeriscono che il piano di Putin per estinguere l’identità Ucraina include una serie di crimini che evocano il genocidio.  Per lo meno, lo schema che stiamo osservando è coerente con un piano cinico e calcolato per umiliare e terrorizzare milioni di cittadini ucraini al fine di sottometterli al diktat del Cremlino”.

La Russia ha ripetutamente negato le accuse di tortura e violazioni dei diritti umani in Ucraina, nonostante prove schiaccianti del contrario, indagate, raccolte e condivise da organizzazioni internazionali per i diritti umani e organizzazioni giornalistiche.  I funzionari russi non hanno ancora commentato il rapporto.

Al contrario, hanno ufficialmente legalizzato questi crimini in Russia.

Pochi sanno che recentemente, il 31 luglio 2023, il GosDuma (parlamento russo) ha adottato una legge federale, la № 395, “Sulla procedura per l’applicazione delle norme del codice penale e del codice di procedura penale della Federazione Russa nei territori della Repubblica popolare di Donetsk, nella  Repubblica popolare di Luhansk, nella Regione di Zaporozhskaya e nella Regione di Khersonskaya”. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307310011

L’articolo 2, p.2 del documento afferma “Un’azione non è considerata criminale e punibile” anche se contiene segni di un crimine ai sensi del codice penale della Federazione Russa, se “era finalizzata a proteggere gli interessi della Federazione Russa”. Infatti, questa legge consente di esonerare da responsabilità anche uno stupratore, un pedofilo, un terrorista o uno spacciatore.

Nel dicembre 2022, la bozza della suddetta legge ha suscitato discussioni nella stampa dell’opposizione russa.  L’avvocato russo Mikhail Benyash (considerato in Russia come agente straniero) in merito ha ricordato “I tre moschettieri” di Alexandre Dumas e lo scritto del cardinale Richelieu: “È per mio ordine e per il bene dello Stato, che il portatore di questo ordine ha fatto quello che ha fatto”. È ridicolo. Lo stato così sosterrebbe: “Commetti qualsiasi crimine in difesa dei miei interessi e ti perdonerò tutto”. Questa, ha detto Benyash, è la completa distruzione dello stato di diritto.

Allora gli avvocati dell’opposizione e i rappresentanti delle organizzazioni per i diritti umani hanno avuto almeno una discussione. Oggi nessuno si è accorto che il documento ha già acquisito lo status di Legge. Pertanto, parlando di territori, dobbiamo capire chiaramente che l’occupazione russa non significa solo cambiare bandiera o nome di una città, significa anche torture, stupri e nessun diritto per le persone residenti in questi territori.

Si può presumere che tale arbitrarietà non si verificherà ancora se questi territori saranno universalmente riconosciuti come russi, vero?

Ho molti dubbi. Solo un esempio.

La scorsa primavera (2022), nella piccola città di Efremov, nella regione di Tula, una ragazza russa di 13 anni, Masha Moskaleva https://en.m.wikipedia.org/wiki/Masha_Moskalyova_case, ha composto un disegno contro la guerra durante una lezione d’arte a scuola.

Raffigurava le bandiere russa e ucraina – una aveva la scritta “No alla guerra”, un’altra – “Gloria all’Ucraina”, una donna con un bambino in piedi tra le due bandiere, con   missili diretti verso di loro dal lato della bandiera russa.  L’insegnante di arte ha fatto la spia a riguardo di questa bambina della sesta elementare al preside, che, a sua volta, ha denunciato il fatto alla polizia.

Il 1 marzo 2023, il padre di Masha, Aleksey Moskalev (sta crescendo sua figlia da solo) è stato mandato in un centro di detenzione e Masha è stata collocata in un “centro di riabilitazione”, un luogo in cui vengono portati i bambini sottratti alle famiglie. Il 28 marzo 2023 il papà è stato condannato a due anni dopo essere stato riconosciuto responsabile per aver screditato le forze armate.

Disegno di un bambino…Due anni di carcere…

La Russia ha scatenato una repressione senza precedenti contro il dissenso durante la sua invasione dell’Ucraina, che si è estesa all’istruzione.  Un’insegnante di inglese Irina Gen, 45 anni, ha ricevuto una pena, anche se sospesa, di cinque anni ed è stata esclusa dal lavoro nella scuola statale per aver raccontato agli studenti i crimini di guerra in Ucraina (2022) .  https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/08/04/russian-teacher-sentenced-telling-students-war-crimes-ukraine/

Un ex insegnante di storia Nikita Tushkanov, 29 anni, è stato condannato a cinque anni e mezzo in una colonia penale per aver criticato online la guerra (2023) https://therussianreader.com/2023/05/13/2414/.

L’elenco potrebbe continuare: “Il neonazismo ucraino non è affatto una replica diretta del nazionalsocialismo tedesco, è in gran parte un fenomeno nuovo, è una violenza culturale linguistica nazionale indebolita di una minoranza aggressiva [che significa di lingua ucraina] sulla maggioranza [che significa di lingua russa]”  – Questa non è solo un’altra narrativa di propaganda articolata da funzionari russi, ma un riassunto del nuovo libro di storia della Russia – libro di testo unificato per le classi 10 e 11 (17enni).

Il nuovo libro di storia, pubblicato di recente a Mosca, ha già ricevuto un’ampia copertura da parte della stampa (vedi The Guardian https://amp.theguardian.com/world/2023/aug/08/russia-releases-history-schoolbook-praising-ukraine-invasion )

C’è molto di più nel libro, ma vorrei attirare l’attenzione del lettore su quanto segue. Il libro di storia descrive l’Ucraina come uno “stato artificiale”, ripetendo a pappagallo il lungo saggio di Putin “Sull’unità storica di russi e ucraini” https://en.m.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians, in cui si afferma che “la Russia è stata derubata” quando l’Ucraina ottenne l’indipendenza nel 1991.

Questa idea, che ora è sancita nel libro di testo ufficiale della scuola statale, è molto importante per comprendere l’insensatezza e l’utopia dei “negoziati di pace” con l’attuale regime russo.

Se uno stato tratta un altro come artificiale, considera falsa la statualità di un altro paese, allora di che tipo di negoziazione possiamo parlare? Molti vogliono che l’Ucraina faccia concessioni alla Russia oggi per la pace tanto attesa.  Ma qualcuno si è chiesto se il sig. Putin è interessato a un accordo di pace di qualsiasi tipo?

Il 6 luglio 2023 la NBC ha riferito https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna92610 sulla “diplomazia di back-channel che si svolge dietro le quinte” che coinvolge ex funzionari statunitensi e importanti soggetti russi vicini al Cremlino, nonché un incontro con il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, nel tentativo di gettare le basi per i negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina.  A seguito di questa pubblicazione, sulla pagina Wiki del diplomatico statunitense Richard N. Haass nella sezione “Foreign policy views” sono apparse nuove informazioni sulla sua biografia: “Nell’aprile 2023 ex funzionari statunitensi tra cui Richard Haass, Charles Kupchan, Thomas Graham e Mary riportano che Beth Long, tra gli altri, abbia condotto incontri non ufficiali con il diplomatico russo Lavrov”.

Il 27 luglio 2023 il Moscow Times ha pubblicato un’altra pubblicazione con un titolo intrigante “Ex Official Shares Details of Secret ‘Track 1.5’ Diplomacy With Moscow”. https://www.themoscowtimes.com/2023/07/26/former-us-official-shares-details-of-secret-track-15-diplomacy-with-moscow-a81972

In realtà si trattava di un’intervista con una delle persone direttamente coinvolte in questi colloqui.  Il nome dell’ex funzionario statunitense non è stato reso noto (tuttavia la maggior parte degli esperti nomina Thomas Graham).  Ha detto molto. Faccio due brevi citazioni:

“Putin è il principale ostacolo a tutti i progressi”, ha detto. “L’amministrazione statunitense ha fatto almeno un tentativo di parlare con il Cremlino, ma lo stesso Putin ha rifiutato”.

“Dal suo punto di osservazione, seduto di fronte ad alti funzionari e consiglieri del Cremlino, era evidente che il problema più grande era che i russi non erano in grado di affermare esattamente ciò che volevano e di cui avevano bisogno”.

Durante un dibattito pubblico nella città norvegese di Arendal martedì 15 agosto, Stian Jenssen, capo dell’ufficio del segretario generale della NATO, ha suggerito che l’Ucraina potrebbe potenzialmente aderire all’Alleanza in cambio del suo territorio  https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl7V5e/aapner-for-at-ukraina-avgir-territorium-i-bytte-mot-nato-medlemskap

Il funzionario del Cremlino, il vice capo del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev, ha reagito immediatamente, scrivendo sul suo canale Telegram: “L’idea è curiosa. L’unica domanda è che tutti i loro presunti territori sono molto controversi. E per entrare nel blocco [NATO], le autorità di Kiev dovranno rinunciare anche alla stessa Kiev, la capitale dell’antica Russia.”  https://t.me/medvedev_telegram/374

Gli ucraini vogliono la pace più di chiunque altro, ma non vogliono l’Ucraina senza ucraini.  Riflettiamo tutti attentamente se l’Europa ha bisogno di un paese del genere, geograficamente situato nel consesso europeo.